湖南法治報訊（通訊員 童彬霖 彭晶晶）謊稱無財產(chǎn)可執(zhí)行，暗地卻經(jīng)營生鮮店用現(xiàn)金盈利避債？近日，平江縣人民法院執(zhí)行法官直擊被執(zhí)行人楊某的經(jīng)營實況，戳破其“無履行能力”的謊言，成功追回全部拖欠貨款。
張某與楊某的買賣合同糾紛，在審判階段已達成調(diào)解協(xié)議，約定楊某分期支付貨款12000余元。但調(diào)解協(xié)議生效后，楊某卻未按照約定如期足額履行付款義務。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時間通過網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)，對楊某名下的銀行存款、不動產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)進行了全面核查，但暫未發(fā)現(xiàn)其名下有可供足額執(zhí)行的財產(chǎn)。法官多次電話聯(lián)系楊某，他總是以各種理由推脫，態(tài)度十分消極。
難道楊某真的沒有履行能力嗎？執(zhí)行法官并未放棄，他們轉變思路，從楊某的日?；顒雍徒?jīng)營狀況入手，展開了深入的線下調(diào)查。后查明，楊某一直在本地經(jīng)營一家生鮮水果店，店鋪生意穩(wěn)定，每日都有可觀的現(xiàn)金收入，完全具備履行債務的能力。
掌握這一關鍵證據(jù)后，執(zhí)行法官立即約談楊某。面對法官出示的店鋪經(jīng)營證據(jù)，楊某再也無法抵賴?！澳愕乃昝刻於荚谡I業(yè)，有穩(wěn)定的收入，卻拒不履行法院生效調(diào)解書確定的義務，這種行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！狈ü賴烂C地指出其行為的違法性，同時耐心地向其講解相關法律規(guī)定，引導其主動承擔責任。
在法官法理兼顧的耐心勸導下，楊某徹底打消了僥幸心理。他當場表示愿意履行全部義務，并迅速將拖欠貨款一次性足額交付至法院。
此案的順利執(zhí)結，不僅切實維護了申請執(zhí)行人的合法權益，更擊碎了“躲債就能逃責”的錯誤認知。法官在此提醒，生效法律文書具有強制約束力，拒不履行生效法律文書確定的義務，不僅會被納入失信被執(zhí)行人名單，影響個人信用及日常生活，情節(jié)嚴重的還將觸犯刑法，承擔刑事責任。任何試圖規(guī)避執(zhí)行、逃避債務的行為，終將受到法律的嚴懲。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
